Galleri
Recensioner
Anonymous
Jag anlitade först advokat Broussard 2009. Han var rättvis. Hans kvarhållare var moderat. Han var ärlig om anklagelserna som min son stod inför, och han var mycket respektfull mot våra omständigheter. Jag hittade bara den andra översynen eftersom jag gjorde en Google-sökning. Jag hade hört att han skulle gifta sig och jag ville se om jag kunde hitta var han och hans ekonomi kunde registreras så att jag kunde skicka en gåva. När jag tittade visste jag inte att du kunde värdera advokat från Yelp. Jag blev förvånad över att se att han hade ett negativt betyg. Jag har bara alltid känt honom som mycket etisk och hittat honom genom ett hänskjutande där de också lovade att han var en advokat som jag kunde lita på. Jag är glad att jag gjorde det och skulle rekommendera honom till vem som helst. Han bryr sig, han kommer att säga vad det är. Och han är rättvis. Så jag är inte säker på den andra granskningen. Men min var bara positiv med Broussard.
Anonymous
Broussard anlitades för att väcka talan i familjerättsliga ärenden och 20 månader senare hade lämnat in ett förslag, som han aldrig argumenterade för. Hans misskötsel Under tiden kunde oppositionen lägga fram ett förslag till dom som beviljades.
Han begärde att få lämna in ett förslag till omprövning, det beviljades, men han misslyckades med detta! Han lämnar aldrig in notariehandlingar bevis Och framför allt "överge" min sak. Jag skrev intygade missnöje med hans representation, han svarade aldrig förrän CAAP var inblandat. Han ljög för CAAP och delstatens advokatsamfund Texas attackerade min karaktär och fabricerat mitt beteende i domstol med Skriftlig envishet i sitt svar till disciplinnämnden. Han kommer att dölja sin försumlighet. Eftersom jag inte hade något bekräftande vittne, men väl dokumenterade tidslinjer för fakta, fortsätter ombudet Jag hade ingen anledning att tillrättavisa honom. Han nekade mig rätten att bli hörd i en domstol! Impression: Standley B. Broussard kan inte vara betrott: Inte träffa honom ensam. Förvara detaljerade protokoll över möten och ALWAYS ha "Court Transcript" eller Record of vad som sägs. Eller ännu bättre, sätt inte in honom!!!!
P.S. Behåll din gåva
Anonymous
Advokaten säger att han har över 25 år på sig. Mitt personliga möte var dock 2,5 år av ohederlig, oetisk och oprofessionell praxis. Han tvingade mig bokstavligen att fatta ett beslut inom tre dagar, där utfallet av vårdnaden om barn var beroende av.... Krävde att jag skulle betala hans pastor för kristen rådgivning i en kyrka. Jag var inte frånvarande, och inte heller en benämning som jag var frånvarande från. När jag vägrade att använda hans egen pastor och använde min egen i kyrkan jag är medlem av, förbjöd han mig bland annat med e-post och avslöjade att han efter två års kvarhållande som min advokat aldrig läste mina domstolsbeslut och inte ens kände till min sak. Han lovade att först bli anställd för att göra jobb, och lämnade inget förrän ett helt år senare och kom inte till domstol. Han påstod att det var för att domstolsdatumet var felaktigt, trots att alla andra var där utom han - vilket ledde till att målet avslogs. När han bad honom följa upp, hävdade han att det var för att han inte kunde lämna in något. Men när han anställdes sa han att han kunde det. Det var inte förrän efter att han tog alla pengarna och väntade ett år senare som han avslöjade det. När han inte kunde svara på de diskrepanser som jag kallade honom på och som var mycket väldokumenterade i hans skriftliga e-post och i närvaro av vittnen, beslutade han sig för att ta pengarna och springa! Undvik att hantera det. Och mycket kort efter att han tvingat mig att göra den överenskommelse som jag var emot (inom några veckor (vilket inte alls var det ursprungliga avtalet han och jag diskuterade) sparkade han sig själv från fallet och lämnade vårdnadsfallet för torka, vilket sedan lämnade ett 4-årigt barn i händerna på någon som (genom CPS-dokumentation kan stödja) var försumlig när det gällde att låta barnet lämna huset under morgonens veckotimmar för att undra på gatan. Advokat Broussard påstod att mycket hände "bakom stängda dörrar" med honom och damåklagaren i mitt fall, det skulle kosta mig extra pengar. Det meddelandet undanhölls mig. Han krävde att min mor skulle betala de extra pengarna på plats. Han gick sedan iväg med flera tusen dollar utan att utföra det ursprungliga arbete han anställdes för, det var åtskilt från det tidigare nämnda. Jag delar gärna all dokumentation, för att bevisa att denna översyn är giltig, med bara dem som allvarligt överväger denna advokat. Det är inte min avsikt att förtala den här advokaten. Min avsikt är att tillhandahålla information, medan fakta kan stödja den oro jag verkligen känner som förälder, och att känna till information om ni på allvar överväger rådgivning för något relaterat fall. Jag skulle inte önska det här på någon så informationen är viktig att veta.
