Galerij
Recensies
Anonymous
Ik heb in 2009 voor het eerst Attorney Broussard ingehuurd. Hij was eerlijk; zijn houder was matig; hij was eerlijk over de beschuldigingen waarmee mijn zoon werd geconfronteerd en hij was zeer respectvol over onze omstandigheden . Ik vond alleen de andere recensie omdat ik een Google-zoekopdracht deed. Ik had gehoord dat hij ging trouwen en ik wilde zien of ik kon vinden waar hij en zijn financiën geregistreerd zouden kunnen worden zodat ik een geschenk kon sturen. Terwijl ik keek wist ik niet dat je advocaten van Yelp kon beoordelen. Het verbaasde me dat hij een negatieve rating had. Ik heb hem alleen maar altijd geweten dat hij zeer ethisch was en ik vond hem via een verwijzing waarin ze ook beloofden dat hij een advocaat was die ik kon vertrouwen. Ik ben blij dat ik het deed en ik zou hem aan iedereen aanbevelen. Hij zorgt ervoor, hij zal je zeggen dat het zo is. En hij is eerlijk. Dus ik weet niet zeker van de andere beoordeling. Maar de mijne was alleen maar positief voor de heer Broussard.
Anonymous
De heer Broussard werd ingehuurd om een familierecht aan te vechten en 20 maanden later had hij One Motion ingediend, die hij nooit heeft bepleit. Zijn mismanagement De oppositie kon op tijd een motie voor een vonnis indienen, die werd goedgekeurd.
Hij vroeg om een motie voor heroverweging in te dienen, het werd verleend, dan verzuimde hij dit te doen! Hij heeft nooit notarisdocumenten ingediend bewijs en bovenal laat hij mijn zaak in de steek . Ik schreef gecertificeerde brieven waarin hij ontevreden was over zijn vertegenwoordiging. Hij reageerde nooit totdat CAAP erbij betrokken was. Hij loog tegen de CAAP en de State Bar van Texas; aanviel mijn personage en verzonnen mijn gedrag in de rechtbank met schriftelijke kalmte in zijn reactie op de tuchtraad. Hij zal zijn nalatigheid willen verhullen. Omdat ik geen bevestiging had, maar een goed gedocumenteerde tijdslijn van feiten , de raadsman blijft geen reden om hem te berispen . Hij ontkende me mijn recht om gehoord te worden in een rechtbank!! Impressie: Standley B. Broussard kan niet worden vertrouwd: ontmoet hem nooit alleen; Houd gedetailleerde verslagen van vergaderingen en ALTIJD hebben het "Transcriptschrift van het Hof" of het Verslag van wat wordt gezegd. Of nog beter, pas hem niet aan!!!
P.S. Houd je cadeau bij
Anonymous
Attorney zegt dat hij meer dan 25 jaar in het bedrijf heeft. Mijn persoonlijke ontmoeting was echter 2,5 jaar Dishonest, onethisch en onprofessioneel. Hij dwong me letterlijk om een beslissing te nemen binnen drie dagen, waar de uitkomst van de kinderopvang afhankelijk was van... Ik eiste dat ik zijn predikant zou betalen voor advies op christelijke basis in een kerk die ik niet uit elkaar had, noch een denominatie die ik uit elkaar had. Toen ik weigerde om zijn eigen predikant te gebruiken, en mijn eigen pastoor gebruikte in de kerk waar ik lid van ben, vervloekte hij me onder andere via e-mail en onthulde hij dat na twee jaar als advocaat dat hij mijn gerechtelijk bevel nooit las en zelfs niet goed op de hoogte was van mijn zaak. Hij beloofde dat hij aanvankelijk werd ingehuurd om werk te doen, en diende niets in tot een heel jaar later, en kwam dan niet voor de rechtbank. Hij beweerde dat het was omdat de datum van de rechtbank verkeerd was, hoewel alle anderen er behalve hem waren, waardoor de zaak werd afgewezen. Toen hij hem gevraagd werd om op te volgen, beweerde hij dat het was omdat hij niets kon indienen. Maar toen hij werd ingehuurd, zei hij dat het kon. Pas nadat hij al het geld had genomen en een jaar later had gewacht, gaf hij dat aan. Toen hij geen antwoord kon geven op de discrepanties die ik hem opriep en die heel goed gedocumenteerd waren in zijn geschreven e-mails en in aanwezigheid van getuigen, besloot hij om het geld te nemen en te rennen! Vermijd om ermee om te gaan. Kort daarna dwong hij me om een akkoord te maken waar ik tegen was (binnen een paar weken (wat in het geheel niet het oorspronkelijke akkoord was dat hij en ik bespraken)), hij ontsloeg zich van de zaak, waarbij hij de voogdijzaak uitliet om te drogen, waarna een kind van vier in handen kwam van iemand die (volgens Cps-documentatie) nalatig was om het kind in de ochtend het huis uit te laten om zich in de straat af te vragen. Officier van Justitie Broussard beweerde dat er veel dingen "achter gesloten deuren" gebeurde met de aanklager en de vrouwelijke aanklager in mijn zaak, wat me extra geld zou kosten. Die mededeling werd mij onthouden. Hij eiste dat mijn moeder dat extra geld ter plaatse zou betalen. Hij liep vervolgens weg met duizenden dollars zonder origineel werk uit te voeren waarvoor hij was ingehuurd, dat was los van het voorgaande. Ik zou graag alle documenten delen, de geldigheid van deze evaluatie bewijzen, met alleen degenen die deze advocaat serieus overwegen. Het is niet mijn bedoeling om deze advocaat te lachen. Mijn bedoeling is om informatie te verstrekken, terwijl feiten de zorg kunnen ondersteunen die ik als ouder echt heb, en informatie moeten weten als u serieus overweegt om advies te geven over een verwante zaak. Ik zou dit aan niemand toewensen, dus de informatie is belangrijk om te weten.
