Bộ sưu tập
Nhận xét
Anonymous
Lần đầu tiên tôi thuê Luật sư Broussard vào năm 2009. Anh ta là người công bằng; tiền bảo lãnh của ông ta vừa phải; ông ấy thành thật về những cáo buộc con trai tôi phải đối mặt, và rất tôn trọng hoàn cảnh của chúng tôi. Tôi chỉ tìm thấy một bản đánh giá khác bởi vì tôi đã tìm kiếm trên Google. Tôi nghe nói anh ấy sắp kết hôn và tôi muốn xem liệu tôi có thể tìm ra nơi anh ấy và tài chính của anh ấy được đăng ký để gửi một món quà. Trong khi tôi đang tìm kiếm tôi không biết là anh có thể đánh giá luật sư từ Yelp. Tôi ngạc nhiên khi thấy anh ta có một điểm tiêu cực. Tôi chỉ biết anh ta là người có đạo đức và tôi tìm thấy anh ta thông qua một trọng tài mà họ cũng hứa rằng anh ta là một luật sư mà tôi có thể tin tưởng. Tôi rất vui vì tôi đã làm thế và rất giới thiệu anh ta với bất cứ ai. Anh ấy quan tâm, anh ấy sẽ nói với bạn như thế. Và anh ấy công bằng. Vậy nên tôi không chắc chắn về các bài đánh giá khác. Nhưng của tôi không có gì ngoài sự lạc quan với ngài Broussard.
Anonymous
Ông Broussard được thuê để giải quyết một vấn đề về luật pháp gia đình 20 tháng sau đó đã nộp 1 bộ phim, rằng anh ta chưa bao giờ tranh luận. Việc quản lý cô ta đã có thời gian cho phép đối thủ tham gia Phong trào Xét xử, được chấp nhận.
Anh yêu cầu nộp một mô hình tái thiết, điều đó được ban cho, sau đó anh ta không làm được! Anh ta chưa bao giờ nộp các tài liệu có công chứng làm chứng và hơn hết là anh ta từ bỏ vụ của tôi. Tôi đã viết những lá thư có chứng nhận không hài lòng với sự hiện diện của ông ấy, ông ấy chưa bao giờ trả lời cho đến khi CAAP được liên quan. Anh ta nói dối với CAAP và Bộ Ngoại giao Texas; tấn công nhân vật của tôi và chế tạo tư cách của tôi tại toà với viết sự cố ý trong phản ứng của ông ấy với luật sư. Anh ta sẽ nói dối để che giấu sự cẩu thả của mình. Trợ lý pháp lý của anh ta đã ủng hộ những lời tuyên bố không đúng của anh ta. Vì tôi không có nhân chứng xác thực, nhưng một tài liệu ngắn gọn về các sự kiện thì người ta vẫn đưa ra lời khuyên không có lý do gì để khiển trách hắn. Ông ta đã từ chối quyền được nghe tôi ở tòa án pháp luật! Ấn tượng: Chuẩn B. Broussard không thể tin được: Không bao giờ gặp riêng ông ta; Giữ bản ghi chi tiết cuộc họp và LUÔN có "bản ghi của tòa án" hay ghi lại những gì được nói. hay tốt hơn là đừng tuyển dụng anh ta!!!
P.S. Hãy giữ món quà
Anonymous
Luật sư nói ông ta có hơn 25 năm làm ăn. Tuy nhiên, cuộc chạm trán cá nhân của tôi là 2.5 năm thực hành bất hợp đạo đức, phi chuyên nghiệp. Ông ta ép buộc tôi phải đưa ra quyết định trong vòng 3 ngày... mà kết quả của việc chăm sóc con cái chỉ còn là.... Tôi đã yêu cầu tôi trả cho mục sư của ông ấy cho việc tư vấn dựa trên cơ sở đạo Chúa tại một nhà thờ mà tôi không hề xa cách, cũng không phải là một sự tưởng tượng mà tôi đã phải rời bỏ. Khi tôi từ chối sử dụng mục sư của mình, và dùng chính mình ở nhà thờ, tôi là thành viên, anh ta nguyền rủa tôi qua email giữa những thứ khác và tiết lộ rằng sau hai năm bị giữ lại làm luật sư của tôi rằng anh ta chưa bao giờ đọc mệnh lệnh của toà án và thậm chí không biết gì về trường hợp của tôi. Ông hứa ban đầu ông được thuê để làm việc, và không nộp hồ sơ gì cho đến cả năm sau đó, và sau đó ông không ra toà. Ông ấy cho rằng đó là vì ngày xét xử không đúng mặc dù những người khác ở đó ngoại trừ ông ấy khiến cho vụ án bị bãi bỏ. Khi yêu cầu anh ta theo dõi, anh ta tuyên bố đó là vì anh ta không thể sắp xếp mọi thứ. Tuy nhiên, khi được thuê ông ấy nói có thể. Mãi cho đến sau khi ông lấy hết số tiền và đợi một năm sau đó, ông mới tiết lộ điều đó. Khi ông không thể trả lời những sai lệch mà tôi đã gọi ông bằng những tài liệu được ghi lại trong email viết và sự có mặt của nhân chứng, ông quyết định lấy tiền và chạy! Tránh tiếp xúc với nó. Và ngay sau khi bắt tôi phải ký kết rằng tôi phản đối (trong vòng vài tuần không hợp đồng ban đầu mà anh ta và tôi đã thảo luận) anh ta đã tự sa thải mình khỏi vụ kiện, để vụ nuôi con khô ráo, sau đó để lại cho đứa trẻ 4 tuổi ở trong tay của người mà (bằng tài liệu hướng dẫn có thể hỗ trợ) thì không quan trọng trong việc cho đứa trẻ ra khỏi nhà vào buổi sáng. Luật sư Broussard khẳng định rằng có rất nhiều chuyện xảy ra "sau cánh cửa đóng" với ông và cô công tố viên ở trường hợp của tôi, điều đó khiến tôi phải trả thêm tiền. Sự liên lạc đó đã bị giấu đi khỏi tôi. Hắn yêu cầu mẹ tôi trả thêm tiền ngay tại chỗ. Sau đó ông ta đi xa với vài ngàn đô la mà không làm những công việc ban đầu mà ông ta được thuê, nó tách biệt với những điều trên. Tôi sẽ vui mừng chia sẻ tất cả các tài liệu, để chứng minh tính hợp lệ của bài đánh giá này, chỉ với những người đang xem xét nghiêm túc luật sư này. Tôi không có ý định vu cáo luật sư này. Mục đích của tôi là cung cấp thông tin, trong khi các sự kiện có thể hỗ trợ cho mối quan tâm mà tôi thực sự có với tư cách là cha mẹ, cũng như cần biết thông tin nếu bạn đang xem xét nghiêm túc những lời khuyên cho bất kỳ trường hợp nào có liên quan. Tôi không muốn điều này xảy ra với bất cứ ai nên thông tin rất quan trọng cần biết.
