Galerie
Commentaires
Anonymous
Craig Haston est un homme honnête et un avocat de famille. Je le recommande pour les services juridiques, mais je ne suis pas sûr de la nourriture. Il a peut-être une kitchenette dans son bureau, mais je n'ai jamais mangé plus que les jetons et les craquelins qui étaient excellents lors d'une médiation dans son bureau.
Anonymous
A mon avis, l'embauche de ce cabinet d'avocats a été un très mauvais choix pour la représentation et un gaspillage d'argent total. Les drapeaux ont commencé à augmenter quand j'ai trouvé une facturation inexacte sur ma facture. Si être inculpé à un taux de 300 dollars de l'heure pour une affaire qui n'était pas la mienne ne semble pas assez grave, cela n'a fait qu'empirer. Réuni après réunion, je ne vois que peu ou pas de progrès dans mon cas. La réponse habituelle était qu'ils ne pouvaient pas joindre l'avocat de l'opposition. Il est vite devenu évident qu'il n'y avait absolument aucune stratégie ou plan d'action écrit à suivre, et quand j'ai demandé des étapes ultérieures définitives parce que je sentais les choses en suspens, aucune réponse significative. Les factures, cependant, étaient comme des horloges. Je croyais que c'était plus une question d'argent, et moins une question de clôture. Faites-vous une faveur considérable et réfléchissez à deux fois si vous évaluez cette entreprise pour la représentation.
Anonymous
Dans l'ensemble, je suis extrêmement déçu par les services qui m'ont été fournis en fonction des mises à jour de la situation, ou de l'absence de telles mises à jour, pendant tout le divorce, de plusieurs retards, ainsi que de fausses accusations, de doubles accusations, et de l'accusation aggravée de ma demande concernant les frais juridiques qu'ils ont facturés pour mon cas; et les réunions et les appels téléphoniques pour lesquels j'ai été inculpé comprenaient des minutes de discussions sur des sujets sans rapport avec mon cas, y compris son fils et sa moto. Mon expérience dans leur bureau a été médiocre en raison de l'erreur flagrante de jugement des coûts de dossier mentionnés dans la consultation initiale de 300 $ et de leur approche autoritaire et présomptueuse qu'ils ont utilisée pour me persuader de les choisir comme avocat pour traiter mon cas de divorce et de la confiance que j'y ai placée.
Lors de la consultation initiale, Craig Haston a déclaré que mon cas devrait coûter approximativement 5 $, 000 et il faut environ trois à six mois pour finaliser. Après la finalisation de mon divorce, j'ai été accusé de plus de 21 000 $ par son cabinet et cela a pris plus d'un an. Sa femme a traité la paie et la correspondance avec la facturation et sa tentative de calculer mes frais était incorrecte à plusieurs reprises et ses factures étaient incohérentes tout au long des mois qu'il a fallu pour finaliser mon dossier. J'ai correspondu à plusieurs reprises en interrogeant des accusations dans mes projets de loi, dans lesquelles elle ne pouvait pas prouver et expliquer l'incohérence des accusations qu'ils m'ont portées. J'ai essayé de parler à Craig de ma frustration devant les accusations croissantes portées contre moi, tout en pensant que cela ne coûterait qu'environ 5 000 $, et il a complètement ignoré mon enquête et pour ajouter l'insulte à la blessure, il m'a ensuite demandé de rencontrer d'autres avocats dans son bureau pour "discuter" mes préoccupations dans mes honoraires. En fin de compte, sa femme ne pouvait ou ne trouverait pas ses incohérences. J'ai déjà payé $21,000. Cette firme facture à l'heure pour que je conseille aux futurs clients de toujours vérifier vos frais. J'ai été facturé deux fois pour les mêmes services avec différents avocats dans son bureau, ce qui, si on le poursuivait, pourrait être une forme de mauvaise pratique. J'ai été chargé pour les services rendus des semaines avant même que je ne les ai embauchés, de sorte que les futurs clients, prêtent une attention particulière aux dates où ils disent qu'un service a été rendu. De plus, j'ai été inculpé pour un ordre de restriction dans lequel je n'ai pas donné mon consentement à mon ex-femme.
La mauvaise pratique commerciale qu'ils traduisaient était fondée sur le manque de correspondance au cours des six premiers mois, ainsi que sur plusieurs retards pour lesquels j'ai également été accusé, même si cela n'était pas sous mon contrôle. Je n'ai pas été informé de façon constante de l'état de mon dossier et il y a eu des moments où je n'ai reçu aucune correspondance en deux mois. Cela a été particulièrement évident entre novembre et février.
Bien sûr, je ne peux pas prouver que cette affaire aurait coûté moins de 21 000 $, mais il est logique de supposer que la plupart des cas de divorce ne coûtent pas si cher avec seulement une maison et quelques véhicules et aucun enfant. Il en a résulté une division de 55 à 45 en faveur de mon ex-femme. Je n'ai rien gagné de plus que la moyenne ou ce qui serait considéré comme typique pour une affaire de divorce comme la mienne et il est décevant que leur bureau considère que leurs services valent plus de $20,000 qui m'ont été facturés. Leur mauvaise pratique commerciale m'a fait me sentir piégé et mal guidé tout au long du divorce et les attentes initiales n'ont pas été satisfaites en raison des retards et de la mauvaise communication des mises à jour de l'affaire, et les quelques mises à jour que j'ai reçues, j'ai été inculpé.
Je suis venu dans cette entreprise pour explorer une option et après ma première consultation, j'ai été envoyé plusieurs fois par courriel et je leur ai téléphoné pour leur dire qu'ils aimeraient aimer dans mon cas j'ai hâte d'avoir de mes nouvelles. Ils m'ont poursuivi pour les embaucher et j'ai eu très tort de procéder à l'embauche de Craig Haston comme avocat. J'aurais pu le faire sans l'aggravation. Après tout, j'ai déjà vécu un divorce.
