Trichter & LeGrand

Anonymous

Gary Trichter, một người bạn lâu năm, và tôi gặp nhau lần đầu tiên tại sân bay Sugar Land trong chuyến bay đầu tiên của chúng tôi trên 6/23/92.  Là hướng dẫn viên hàng không của ông, tôi rất hân hạnh được đào tạo và giới thiệu Gary với giấy chứng nhận thí điểm tư nhân độc lập và đa động cơ của ông; cả hai đều đạt được trong cùng một năm!  Gary đã tiếp tục nỗ lực của mình trong ngành hàng không để có được chứng chỉ phi công vận tải đường hàng không cũng như chứng chỉ hướng dẫn máy bay được chứng nhận của anh ta trong khi vẫn duy trì sự nghiệp pháp lý được tôn trọng...

Tôi tin rằng thông tin nền tảng này sẽ giúp cung cấp hiểu biết tốt về các chuyến bay chuyên nghiệp diễn ra với mọi thứ anh ta tham gia...... máy bay phản lực, một phi công và sử dụng tám phi công.  Vào tháng 6 năm 2018, tôi nhận được một cuộc điện thoại đáng thất vọng vào đầu một buổi sáng.  Một phi công của tôi đã bị dừng lại và chịu trách nhiệm với một chiếc DWI.  Thứ hai sau, phi công của tôi và tôi đã liên lạc với gary và giải thích tình hình.  Gary ngay lập tức đặt thành thạo và đội tuyệt vời của mình vào làm việc.  Trong vòng một tháng, gary và nhóm của anh ấy đã thương lượng việc phản đối trước và đã sắp xếp thời gian để mọi cáo buộc được bãi bỏ!  Gary và nhóm của anh ấy đã xử lý toàn bộ quá trình với mối quan tâm thực sự như thể anh ấy là thành viên của gia đình họ.

Tôi đề nghị Trichter và LeGrand cho bất kỳ ai, đặc biệt là những người trong lĩnh vực hàng không, vì hậu quả của FAA có thể còn nhiều hơn thế.

Anonymous

Cho phép Gary Trichter đại diện cho tôi là một trong những sai lầm lớn nhất trong cuộc đời tôi.

Tôi đã bị bắt vì DWI ở Ft Worth Worth Worth sau khi được cho là đã thất bại trong các cuộc kiểm tra trên chiến trường và một trát đòi hỏi máu của tôi. Tôi đã nói chuyện với gary và nói với anh ta là tôi muốn xem bằng chứng trong trường hợp của mình trước khi quyết định có đáng để trả cho anh ta $21k không thể hoàn lại, bởi vì nếu có thể là một thoả thuận xin lỗi, chi phí đó thật vô lý. Gary bảo đảm với tôi rằng dù có chuyện gì đi nữa chúng ta cũng sẽ xét xử, và sau đó ép buộc tôi quyết định liệu tôi có thuê anh ta hay không. Tôi đã nộp và quyết định làm điều đó dựa trên danh tiếng trực tuyến của anh ấy.

Sau khi bằng chứng đến, Gary bây giờ khuyên tôi rằng chúng tôi không thể thắng ở phiên tòa. Ông ta có phần thô lỗ với tôi, và mắng tôi vì hành vi thô lỗ đối với viên cảnh sát bắt giữ. Điều đó thực sự không hợp với tôi. Ông ấy khuyên chúng ta nên cố gắng biện hộ để đàn áp, và nếu thất bại, hãy nhận tội. Gary đã biểu diễn khá tốt tại phiên điều trần, nhưng chúng tôi đã thua, và tôi đã nhận tội.

Tôi trả cho Gary $21k chỉ để tham dự vào việc điều trần thính giác. Ông không tham gia vào các cuộc thương lượng bào chữa; thay vào đó hắn thuê luật sư địa phương đại diện cho tôi. Tôi không nhận được nhiều lời khuyên về những gì cần thương lượng, và cảm thấy tôi đã không nhận được thoả thuận tốt nhất có thể.

Sau khi tôi giành được đơn kháng cáo đầu tiên, điều mà tôi tự xử lý (và sau đó bị đảo ngược), toà án xét xử đã ra phiên điều trần. Gary thông báo với tôi rằng anh ta sẽ không xuất hiện cho việc này, dựa trên hợp đồng của chúng tôi cho thấy rằng sự đại diện của anh ta chỉ giới hạn trong vụ án người ở tòa sơ thẩm. Tôi chỉ ra rằng đây vẫn là một vụ án còn tồn tại trong phiên toà xét xử, và yêu cầu giải thích tại sao phiên toà này không nằm trong phần đại diện của ông. Tôi không nhận được phản hồi nào.

Trong cuộc kháng cáo của tôi, người ta phát hiện ra rằng có lỗi trong giấy tờ của toà án cho thấy tôi không có quyền kháng cáo. Tôi đã liên lạc với Gary về chuyện này, và anh ấy từ chối nhận bất kỳ trách nhiệm nào về việc này hoặc giúp tôi bằng bất cứ cách nào để giải quyết nó. Tôi sẽ cảnh báo bất cứ ai xem xét lại công việc của hắn.

Anonymous

Sẽ có kết quả tương tự với luật sư công. Đắt tiền. Luật sư tốt, có vẻ như ông ta là một luật sư giỏi, nhưng nếu đó là một vụ án kín, tòa án ở đây đã xác định là anh có thể ra tòa hoặc là đi tù. Không có ngoại lệ. Tốt hơn là nên tiết kiệm số tiền đó cho một kỳ nghỉ - hoặc là 10.