Trichter & LeGrand

Anonymous

Gary Trichter, un ami de longue date, et moi nous sommes rencontrés pour la première fois à l'aéroport de Sugar Land lors de notre premier vol le 6/23/92.  En tant qu'instructeur de vol, j'ai eu le plaisir de m'entraîner et de recommander Gary pour ses certificats de pilote privé monomoteur et multimoteur; qu'il a accompli la même année !  Depuis, Gary a continué de s'efforcer d'atteindre l'excellence en aviation en obtenant un certificat de pilote de ligne ainsi qu'un certificat d'instructeur de vol certifié tout en maintenant une carrière juridique respectée.

Je crois que cette information de base aidera à bien comprendre le professionnalisme dont fait preuve Gary avec tout ce dans quoi il est impliqué.

Vingt-cinq ans plus tard, je gère maintenant un service de vol d'entreprise composé de trois avions et emploie huit pilotes.  En juin 2018, j'ai reçu un appel téléphonique décevant tôt le matin.  Un de mes pilotes avait été arrêté et accusé d'une DWI.  Lundi suivant, mon pilote et moi avons contacté Gary et expliqué la situation.  Gary a immédiatement mis à contribution son expertise et son équipe extraordinaire.  En moins d'un mois, Gary et son équipe avaient négocié une déjudiciarisation et avaient déjà mis en place le temps de faire renvoyer toutes les accusations !  Gary et son équipe ont traité tout le processus avec une réelle inquiétude, comme s'il était membre de leur famille.


Je recommanderais vivement Trichter et LeGrand à quiconque, en particulier à ceux qui travaillent dans le domaine de l'aviation, car les conséquences de la FAA peuvent être beaucoup plus importantes.

Anonymous

Embaucher Gary Trichter pour me représenter a été l'une des plus grandes erreurs de ma vie.


J'ai été arrêté pour DWI à Ft Worth après avoir soi-disant échoué aux tests sur le terrain et un mandat a été pris pour obtenir mon sang. J'ai parlé avec Gary et lui ai dit que je voulais voir la preuve dans mon cas avant de décider s'il valait la peine de lui payer $21 k non remboursable, parce que s'il s'agissait d'une affaire de plaidoyer probable, cette dépense n'avait aucun sens. Gary m'a assuré que nous allions juger quoi qu'il arrive, et m'a ensuite fait pression pour décider si je l'engagerais. J'ai cédé et j'ai décidé de le faire en me basant sur sa réputation en ligne.


Après la présentation des preuves, Gary me dit maintenant que nous ne pouvions pas gagner au procès. Il est un peu grossier envers moi, et me réprimande pour mon comportement grossier envers l'agent d'arrestation. Ça ne m'a vraiment pas plu. Il recommande que nous tenions une motion visant à supprimer la motion et, si elle échoue, plaide coupable. Gary s'est relativement bien comporté à l'audience, mais nous avons perdu, et j'ai plaidé coupable.


J'ai payé 21 000 $ à Gary pour seulement assister à la motion visant à supprimer l'audience. Il n'a pas participé aux négociations de plaidoyer; au lieu de cela, il a engagé un avocat local pour me représenter. Je n'ai pas eu beaucoup de conseils sur la marche à suivre pour négocier, et je n'ai pas eu le meilleur accord possible.


Après avoir gagné mon premier appel, que j'ai moi-même traité (et qui a ensuite été annulé), le tribunal de première instance a mis en place une audience. Gary m'a informé qu'il ne comparaîtrait pas pour cela, selon notre contrat spécifiant que sa représentation se limitait à l'affaire dwi dans le tribunal de première instance. J'ai fait remarquer qu'il s'agissait toujours de la même affaire dans le tribunal de première instance et j'ai demandé des explications sur les raisons pour lesquelles cette audience ne faisait pas partie de son exposé. Je n'ai reçu aucune réponse.

Au cours de mon appel, il a été découvert qu'il y avait une erreur dans les documents de la cour qui indiquait que je n'avais pas le droit d'en appeler. J'ai contacté Gary à ce sujet, et il a refusé d'assumer la moindre responsabilité à cet égard ou de m'aider de quelque façon que ce soit à le résoudre.

J'ai généralement trouvé Gary difficile à communiquer avec lui. Je mets en garde quiconque songe à ses services de revoir sa position.

Anonymous

Aurait obtenu les mêmes résultats avec un défenseur public. Coûteux. Beau avocat, semble-t-il qu'il serait un bon avocat, mais si c'est une affaire ouverte et fermée, les tribunaux ici ont prévu que vous alliez soit à un tribunal sobre, soit à la prison. Aucune exception. Mieux vaut économiser cet argent pour des vacances - ou 10.