Trichter & LeGrand

Anonymous

Gary Trichter, ein langjähriger Freund, und ich traf mich zum ersten Mal auf dem ersten Flug am 23.06.92 am Flughafen Sugar Land.  Als sein Fluglehrer hatte ich das Vergnügen, Gary für seine Single- und Multi-Engine Private Pilot-Zertifikate zu schulen und zu empfehlen. Beide, die er im selben Jahr vollbracht hat!  Gary setzt seitdem sein Streben nach herausragender Qualität im Luftverkehr fort, indem er ein Luftverkehrsleitzeugnis sowie sein Zertifikat für den Certified Flight Instructor unter Beibehaltung einer angesehenen juristischen Karriere erhält.

Ich glaube, diese Hintergrundinformationen werden zu einem guten Verständnis der Professionalität beitragen, die Gary mit allem, woran er beteiligt ist, demonstriert. drei Jets, eine Turboprop, und beschäftigen acht Piloten.  Im Juni 2018 erhielt ich eines Morgens einen enttäuschenden Anruf.  Einer meiner Piloten wurde angehalten und mit einem DWI angeklagt.  Am darauffolgenden Montag haben mein Pilot und ich Gary erreicht und die Situation erklärt.  Gary stellte sofort seine Expertise und sein erstaunliches Team zur Aufgabe.  Innerhalb eines Monats hatten Gary und sein Team eine vorgerichtliche Abzweigung ausgehandelt und bereits die Zeit für die Entlassung aller Anklagen gesetzt.  Gary und sein Team haben den gesamten Prozess mit echter Sorge geführt, als ob er ein Familienmitglied wäre.

Ich würde Trichter und LeGrand vor allem den Flugreisenden sehr empfehlen, da die Folgen der FAA weit reichender sein können.

Anonymous

Die Weigerung, Gary Trichter für mich zu stellen, war einer der größten Fehler meines Lebens:

Ich wurde für DWI in Ft Worth verhaftet, nachdem ich angeblich Feldtests fehlgeschlagen und ein Haftbefehl für mein Blut erlassen hatte. Ich sprach mit Gary und sagte ihm, dass ich die Beweise in meinem Fall sehen wollte, bevor ich mich entscheide, ob es sich lohnt, ihm 21k Dollar ohne Rückerstattung zu zahlen, denn wenn es sich um einen wahrscheinlichen Plea-Deal handelte, waren diese Kosten sinnlos. Gary versicherte mir, dass wir den Prozess machen würden, egal was passiert, und zwang mich dann zu entscheiden, ob ich ihn einstellen würde. Ich gab auf und entschied mich, dies aufgrund seines Online-Rufs zu tun.

Nach der Beweisaufnahme rät mir Gary nun, dass wir bei der Verhandlung unmöglich gewinnen könnten. Er ist etwas unhöflich zu mir und beschimpft mich wegen meines eigenen unhöflichen Verhaltens gegenüber dem verhaftenden Offizier. Das hat mir wirklich nicht gut gefallen. Er rät uns, einen Antrag auf Unterdrückung zu stellen, und wenn das nicht gelingt, bitte für schuldig. Gary lief bei der Anhörung einigermaßen gut, aber wir verloren, und ich plädierte schuldig.

Ich zahlte Gary 21k Dollar, um nur an der Sitzung teilzunehmen, um das Gehör zu unterdrücken. Er war nicht an den Klageverhandlungen beteiligt; Stattdessen stellte er einen Anwalt vor Ort ein, um mich zu vertreten. Ich bekam überhaupt keinen Rat darüber, wofür ich verhandeln sollte, und ich fühlte mich nicht am besten beraten.

Nachdem ich meinen ersten Appell gewonnen hatte, den ich selbst bearbeitet hatte (und der später rückgängig gemacht wurde), setzte das Gericht eine Verhandlung ein. Gary teilte mir mit, dass er aufgrund unseres Vertrags, in dem es heißt, dass seine Vertretung auf den Dwi-Fall im Gericht beschränkt sei, nicht dafür erscheinen würde. Ich wies darauf hin, dass dies immer noch der gleiche Dwi-Fall im Gericht war, und bat um eine Erklärung, warum diese Anhörung nicht Teil seiner Vertretung war. Ich habe keine Antwort erhalten.

Während meines Rechtsmittels wurde entdeckt, dass ein Fehler in den Gerichtsunterlagen aufgetreten war, der darauf hindeutete, dass ich kein Rechtsmittel einlegen konnte. Ich habe Gary diesbezüglich kontaktiert und er weigerte sich, dafür verantwortlich zu sein oder mir irgendwie zu helfen, es zu lösen.

I fand Gary im Allgemeinen schwer zu kommunizieren. Ich warne jeden, der seine Dienste in Erwägung zieht, zu überdenken.

Anonymous

Hätte mit einem öffentlichen Verteidiger die gleichen Ergebnisse erzielt. teuer. Netter Anwalt, scheint er ein guter Anwalt zu sein, aber wenn es ein offener und geschlossener Dwi-Fall ist, haben die Gerichte hier es eingerichtet, dass Sie entweder zu nüchtern Gericht gehen oder ins Gefängnis. Keine Ausnahmen. Besser wäre es, dieses Geld für einen Urlaub zu sparen - oder 10.