Galleri
Recensioner
Anonymous
En grupp av HOA-ägare & Jag utkämpade vår styrelse & förvaltningsbolag över oegentligheter. Vi kände att de hade varit där för länge, & inte respekterade ägarens rättigheter. De flesta advokater som jag intervjuade verkade fokusera på våra fickor. Men, Lambright& Associaterna verkade prioritera på vår &stämpel; orättvisor. De verkade också vara juridiska platser, så vi anlitade dem.
Lambright representerar mycket av HOA:s &stämpel; Förvaltningsbolag, så det är roligt att vi var på motsatt sida, men ändå fick vi A+-tjänsten från dem. Deras team visade sig vara en "turné de force".
SHAWN McKee och Casey Lambright var så dynamiska. Shawn var så uppriktigt, mycket hårt arbete, ovanligt intelligent, & Vi kämpar ivrigt för varje timme. Shawn hade inte bara ryggen på slagfältet, utan våra sidor och vår stämpel. även fronter. Det var en episk &stämpel; daglig strid.
Slutresultatet för oss, underhunden, var en framgång. Shawn lämnade in en stämningsansökan, uppnådde medling, beslutförhet, avlägsnande av den gamla tavlan, utgjutning av röstsedlar, & så mycket mer i bakgrunden. Vi är nu den nya styrelsen, och vi har dessutom anställt ett nytt förvaltningsbolag. Vår Condo Association är alla 372, inte som tidigare när det gäller ägares rättigheter.
Anonymous
Jag är fullständigt chockad över att se Edith V.:s granskning, eftersom min erfarenhet av Lambright var raka motsatsen. Jag tyckte att han var lat, okänslig, oetisk och intellektuellt slapp.
Precis som Edith var jag ägare till en kondominiumenhet i ett stort komplex. Jag sålde den enheten för mindre än ett år sedan, i november 2016. Lambright företrädde föreningen, ofta i tvister mot dess husägare. Jag hade problem med ett rör mellan väggarna som betjänade både min enhet och enheten där nere. Jag bad föreningen att hjälpa mig med reparationer (jag betalade 300 dollar per månad för 950 sekv. f. kondo i HOA-avgifter och vid den tidpunkten hade betalat mer än 40 000 dollar i HOA-avgifter under mitt ägande). I vår förklaring, i våra stadgar och i Uniform Condominium Act, anges alla att "gemensamma element" som rör är föreningens ansvar att upprätthålla ett korrekt arbetssätt. Vi hade en rättstvist under lång tid, och jag anlitade till slut en advokat som skulle företräda mig i ärendet.
Min advokat kunde inte nå Lambright under åtta veckor. Inte efter telefonsamtal, röstmeddelanden eller e-post. Jag kunde nå Lambright efter det, men varje utbyte var oprofessionellt och förolämpande, och det var uppenbart att han inte visste någonting om lagen eller mitt fall. Vid ett tillfälle sa han till mig att han rådde sin klient, Association, att sluta prata med mig helt och hållet ... Men eftersom han också vägrade att tala med min advokat, antar jag att hans strategi var att ingen skulle tala om frågan och hoppas att den skulle försvinna. Han ljög också om att svara på min advokats e-postmeddelanden, som jag vet är lögn, för även om jag bad honom flera gånger om bevis, kunde han inte lämna några.
Innan jag anlitade min advokat hade jag också skickat flera brev till Lambright där jag förklarade min tolkning av förklaringen, bilagar och Texas stadgar, i hopp om att föreningen åtminstone skulle dela upp reparationskostnaderna med mig. Lambright svarade oftast inte, och när han gjorde det skickade han bara brev på samma språk, där han citerade samma fall, även med VERY SAME TYPOS från tidigare brev, vilket visar att han nästan inte har arbetat med fallet. Han antog också att jag var knuten till en tidigare delägare bara för att vi båda har asiatiska efternamn. Människans inkompetens och oprofessionell praxis är häpnadsväckande.
Det bästa är att Lambright rådde sin klient (föreningen) att ta ut arvoden från husägare (som jag), trots att vi var negativa parter i en rättstvist. Föreningen gick naturligtvis med på det, eftersom den befria dem från att behöva betala för sina egna juridiska avgifter. Som ett resultat av Lambris "juridiska" råd blev jag överbelastad med mina egna advokatarvoden, liksom med Lambris fruktansvärt otillräckliga "juridiska kunskaper", som jag faktiskt betalade.
Det enda jag kan förmoda om varför Edith är så spektakulär att Lambright sköt för en ny befattning som hennes Styrelsens advokat. Så om ni vill ha en advokat som företräder sina klienter på separata nivåer som bygger på kundens fickor (ironiskt nog, det som Edith anser skiljer Lambright från alla andra), så anställ ni den här killen på alla sätt. Och om du vill ha en advokat som inte ens kan förstå de amerikanska grundprinciperna i amerikansk lag, där var och en betalar för sina egna rättegångskostnader utan domstolsbeslut, så lycka till. Men eftersom det finns många advokater i Houston, är jag säker på att ett slumpmässigt nummer skulle ge er en bättre advokat än de på detta företag.
