Galerij
Recensies
Anonymous
Een groep HOA-eigenaars en -amp; Ik vocht tegen onze raad van bestuur & beheersmaatschappij voor wanprestaties. We vonden dat ze er te lang waren, & de rechten van de eigenaar niet in acht heeft genomen. De meeste advocaten die ik interviewde, leken zich te concentreren op onze zakken. Maar, Lambright & De geassocieerde leden leken voorrang te geven op onze pijlen & onrecht. Ze leken ook een juridisch gezicht, dus huurden we ze in.
Lambright vertegenwoordigt veel van HOA's & managementbedrijven, dus het is grappig dat we min of meer aan de andere kant waren, maar toch kregen we een A+-service van hen. Hun team bleek een tour de force te zijn.
SHAWN McKee en Casey Lambright waren zo dynamisch. Shawn was zo oprecht, super hard werken, buitengewoon intelligent, & woedend om ons op uurbasis te verdedigen. Shawn had niet alleen onze rug op het slagveld, maar onze zijkanten & ook voorkanten . Het was een epic & dagelijkse strijd.
Het eindresultaat voor ons, de underdog, was een succes. Shawn diende een rechtszaak in, behaalde bemiddeling, een quorum, het verwijderen van het oude bord, het gieten van stembiljetten, & veel meer op de achtergrond . We zijn nu de nieuwe raad van bestuur, en we hebben een nieuwe beheersmaatschappij in dienst genomen. Onze Condo Association is ons allen 372, niet zoals vroeger met betrekking tot de rechten van de eigenaar.
Anonymous
Ik ben absoluut geschokt door de herziening van Edith V, want mijn ervaring met de heer Lambright was precies het tegenovergestelde. Ik vond hem lui, niet reagerend, onethisch en intellectueel laks.
Net als Edith was ik eigenaar van een condominiumeenheid in een groot complex. Ik verkocht die eenheid nog geen jaar geleden, in november 2016. De heer Lambright vertegenwoordigde de vereniging, vaak in geschillen tegen de huiseigenaren. Ik had een probleem met een pijp tussen de muren die zowel mijn unit als de unit beneden bediende. Ik vroeg de Vereniging om me te helpen met reparaties (ik betaalde $300 per maand voor 950 vierkante kilometer. ft. doe de HOA-kosten af, en had destijds meer dan $40.000 aan HOA-kosten betaald tijdens mijn eigendom). Onze Verklaring, Bijwetten, en de Uniforme Condominiumwet wijzen er allemaal op dat "gemeenschappelijke elementen" zoals buizen de verantwoordelijkheid zijn van de vereniging om in goede staat te blijven werken. Kortom, we hadden een juridisch geschil, en uiteindelijk huurde ik een advocaat in om me in de zaak te vertegenwoordigen.
Mijn advocaat kon Mr Lambright 8 weken lang niet bereiken. Niet na telefoongesprekken, voicemails of e-mails. Daarna kon ik de heer Lambright bereiken, maar elke uitwisseling was onprofessioneel en beledigend, en het was duidelijk dat hij niets wist over de wet of mijn zaak. Op een bepaald moment vertelde hij me dat hij zijn cliënt-vereniging-adviseerde om met me te stoppen volledig te spreken.. Maar aangezien hij ook weigerde met mijn advocaat te praten, denk ik dat zijn strategie was om niemand over de kwestie te laten praten en te hopen dat het zou verdwijnen. Hij loog ook over het beantwoorden van de e-mails van mijn advocaat, die ik ken als een leugen, want hoewel ik hem meermaals om bewijs heb gevraagd, kon hij er niets aan doen.
Voordat ik mijn advocaat inhuurde, had ik ook een aantal brieven gestuurd naar de heer Lambright waarin ik mijn interpretatie van de Verklaring, de Bijwetten en de statuten van Texas uitlegde, in de hoop dat de vereniging de reparatiekosten op zijn minst zou verdelen. De heer Lambright heeft vaker dan niet gefaald om te reageren, en toen hij dat wel deed, stuurde hij alleen FORM-brieven met dezelfde taal, waarbij hij dezelfde gevallen aanhaalde, zelfs met gebruikmaking van de ZEER ZELFDE TYPOS uit eerdere brieven, die erop wezen dat hij bijna geen werk in de zaak had. Hij nam ook aan dat ik verbonden was met een voormalige mede-eigenaar enkel omdat we allebei Aziatische achternaam hebben. De incompetentie en de onprofessionele praktijk van de man zijn verbazingwekkend.
Het beste is dat de heer Lambright zijn cliënt (de vereniging) adviseerde huiseigenaren (zoals ik) voor zijn juridische kosten in rekening te brengen, ook al waren we in een juridisch geschil tegenstanders. De Vereniging ging daar natuurlijk graag mee akkoord, omdat ze er niet in slaagde hun eigen juridische kosten te betalen. Als gevolg van het "juridische" advies van de heer Lambright werd ik opgezadeld met de honoraria van mijn eigen advocaat, evenals met de verschrikkelijk ontoereikende "juridische vaardigheden" van de heer Lambright, die ik in feite heb betaald. haar nieuwe advocaat. Dus als je een advocaat wilt die zijn cliënten vertegenwoordigt op aparte lagen gebaseerd op de portemonnee van de cliënt (ironisch genoeg, wat Edith gelooft gedifferentieerd Mr. Lambright van iedereen), neem dan deze man in. En als je een advocaat wilt die de Amerikaanse basisprincipes van het Amerikaanse recht niet eens kan begrijpen, waar elke partij voor haar eigen juridische vergoeding betaalt zonder gerechtelijk bevel, dan heb je op alle mogelijke manieren veel geluk. Maar aangezien er veel advocaten in Houston zijn, ben ik er zeker van dat het kiezen van een willekeurig nummer je een betere advocaat zou geven dan degene bij dit bedrijf.
