ギャラリー
レビュー
Anonymous
HOA所有者&；のグループ私は取締役会&；と戦っていました。管理会社が不正に対処。我々は、2人がそこに居るのが長すぎると感じた、&所有者の権利を尊重しなかった私が取材した弁護士のほとんどは、私たちのポケットに集中しているようだった。 しかし、Lambright &関連者は、当社の課題に優先順位を付けているように見えました&不正行為。 彼らも法律上の美味しさに思えたので、私たちは彼らを雇った。
ランブライトは、HOAの&；の多くを表します。経営会社の方は、おかしいのに、私たちは彼らからA+のサービスを受けた。 彼らのチームは力ずくのツアーだと分かった。
ショーン・マッキーとケーシー・ランブライトは非常にダイナミックだった ショーンはとても誠実で、とてつもなく勤勉で、並外れて知的で、&時給制で戦うのは、どう猛だ。 ショーンは戦場での背中だけでなく、味方も&；を持っていた。前面も。 それは壮大な&毎日の戦闘
私たちの最後の結果、下劣な犬は成功した。 シャウンは訴訟を起こし、調停を成し遂げ、定足数を獲得し、古い板を取り外し、投票用紙を投げ出し、アンプ；その背景にはもっと多くのものがあった今は新しい取締役会で、新しい経営会社を雇いました。 うちのコンド協会は372人全員で、かつての所有者の権利に関するものとは違う。
Anonymous
ランブライト氏との経験は全く逆だったので、エディスV.のレビューを見て私は絶対にショックを受けました。 私は彼が怠け者で、無反応で、倫理に反する、そして知的にずさんだことを知った。
エディスと同じように、私も大型コンビニアムのマンションの所有者だった。 私は1年足らず前の2016年11月にそのユニットを売りました。 ランブライト氏は協会を代表し、しばしば家主との論争を繰り広げた。 私は、私のユニットと階下のユニットの両方にサービスを提供する壁の間のパイプに問題を抱えていた。 私は協会に修理の手伝いを頼みました(月300ドルで950平方を支払っていました。足コンドはHOAの手数料で、当時は私の所有権の上でHOAの手数料4万ドルを超えるお金を支払っていた)。 我々の宣言、法律及び統一マンション法は、パイプのような「共通の要素」が、適切な労働条件を維持する協会の責任であることを示している。 手短に言うと、私たちは法的な争いを抱え、結局、私の代理人を雇った。
私の弁護士は、ランブライト氏に8週間連絡を取れなかった。 電話、ボイスメール、メールの後ではない。 その後、ランブライト氏に連絡を取ることはできましたが、それぞれの交流はプロらしくなく侮辱的で、彼が法や私の事件について何も知らないことは明らかでした。 ある時彼は僕に話し掛けるのを全くやめるよう依頼人に忠告したと言った。しかし、弁護士との話し合いも拒否したので、彼の戦略は誰も話さず、話がなくなってしまうことを望むものだった。 弁護士のメールに対する返事も嘘だと言った。私は何度も訴えても届かなかったのだ。
弁護士を雇う前に、ランブライト氏に対しても、私の解釈を説明する手紙を送り、少なくとも法とテキサス州を分けることを願った。私の修理の ランブライト氏は、返事に失敗することも多く、その時は同じ言語でFORM文字を送り、前の文字のVERY SAME TYPOSを使っても同じことを言って、ほとんど仕事がなかったことを示した。 彼はまた、私たち2人がアジア人の姓を持っているだけで、元共同所有者との関係も持っていると思っていました。 この男の無能さと専門家らしくない行為は驚くべきものだ。
最も良い点は、ラムブライト氏は、法的な争いの相手であったにもかかわらず、自分の法律費用を顧客（同業者）に請求するよう勧めたことだ。 もちろん協会は、彼らが自分の法律費用を支払う必要性を免れたので、喜んで同行した。 ランブライト氏の「法的」助言の結果、私は自分の弁護士の法的報酬を受け取り、ランブライト氏の「法的能力」が実際に払ったのと同じくらい不十分なことを受け取った。
エディスの再調査がなぜ素晴らしいか新しい取締役会の常駐弁護士の職について だから、顧客のポケットに基づいて、顧客を別々の階層で代表する弁護士が必要な場合（皮肉にも、エディスがランブライト氏を他の誰からも差別化したと考えているもの）、必ずこの男を雇いたい。 そして、アメリカの法律の基本原則を理解しきれない弁護士が必要な場合は、法廷で命令を受けないときに、各国が自分の法律費用を支払う。 しかし、ヒューストンには弁護士がたくさんいるので、乱数をダイヤルすれば、この会社の弁護士よりも良い弁護士になれると確信しています。
