Galleria
Recensioni
Anonymous
Gruppo di proprietari HOA & Stavo combattendo con il nostro consiglio di amministrazione & società di gestione per illeciti. Sentivamo che erano stati lì troppo a lungo, & non ha rispettato i diritti dei proprietari. La maggior parte degli avvocati che ho intervistato sembrava concentrarmi sulle nostre tasche. Ma, &lificatore Lambright; Gli associati sembravano dare la priorità ai nostri dolori &lificatori; ingiustizie. Sembravano anche degli assi legali, quindi li abbiamo assunti.
Lambright rappresenta un sacco di &lificatori HOA; le compagnie di gestione, quindi è divertente che ci trovassimo di fronte a un lato opposto, eppure abbiamo ricevuto un servizio A+ da loro. Il loro team ha dimostrato di essere un tour de force.
SHAWN McKee e Casey Lambright erano cosi' dinamici. Shawn era cosi' sincero, super duro lavoro, straordinariamente intelligente, & feroce a combattere per noi su base oraria. Shawn non solo aveva le spalle sul campo di battaglia, ma anche i nostri lati. anche i fronti. Era un &lificatore epico; battaglia quotidiana.
Il risultato finale per noi, lo sfavorito, è stato un successo. Shawn ha intentato una causa legale, ottenuto la mediazione, il quorum, la rimozione del vecchio consiglio di amministrazione, un'emissione di voti, & molto di più sullo sfondo. Ora siamo il nuovo consiglio di amministrazione, e abbiamo assunto una nuova società di gestione. La nostra Associazione Condo è tutta una trentaduesima, non come prima per quanto riguarda i diritti dei proprietari.
Anonymous
Sono assolutamente sconvolto dalla revisione di Edith V., perché la mia esperienza con l'onorevole Lambright è stata esattamente l'opposto. L'ho trovato pigro, non reattivo, immorale e intellettualmente lecito.
Come Edith, ero proprietario di un'unità di condominio in un grande complesso. Ho venduto quell'unità meno di un anno fa, nel novembre 2016. L'onorevole Lambright ha rappresentato l'associazione, spesso in dispute contro i suoi proprietari. Ho avuto un problema con un tubo tra i muri che servivano sia la mia unità che l'unità al piano di sotto. Ho chiesto all'Associazione di aiutarmi con le riparazioni (pagavo 300 dollari al mese per 950 dollari al giorno. ft. l'appartamento in HOA, e all'epoca aveva pagato oltre 40.000 dollari di tasse HOA nel corso della mia proprietà). La nostra Dichiarazione, i Nostri Leggi, e l'Uniform Condominium Act tutti indicano che "elementi comuni" come i tubi sono responsabilità dell'Associazione di mantenere le condizioni di lavoro corrette. Per farla breve, abbiamo avuto una disputa legale, e alla fine ho assunto un avvocato che mi rappresentasse in materia.
Il mio avvocato non è riuscito a raggiungere il signor Lambright per 8 settimane. Non dopo telefonate, caselle vocali o e-mail. Sono riuscito a raggiungere l'onorevole Lambright dopo, ma ogni scambio era poco professionale e offensivo, ed era chiaro che non sapeva nulla della legge o del mio caso. A un certo punto mi ha detto che ha consigliato al suo cliente, l'Associazione, di smettere di parlare con me... ma dato che si è rifiutato di parlare con il mio avvocato, credo che la sua strategia fosse quella di non avere nessuno che parli della questione e sperare che sparisca. Ha mentito anche sulla risposta alle e-mail del mio avvocato, che so essere una bugia, perché anche se gli ho chiesto più volte delle prove, non è stato in grado di fornirle.
Prima di assumere il mio avvocato, avevo anche inviato diverse lettere all'onorevole Lambright, spiegando la mia interpretazione della Dichiarazione, dei Leggi e degli statuti del Texas, sperando che l'Associazione avrebbe almeno diviso il costo delle riparazioni con me. L'onorevole Lambright, più spesso, non ha risposto, e quando l'ha fatto, ha inviato solo lettere FORM utilizzando la stessa lingua, citando gli stessi casi, anche utilizzando gli STESSI TIPOS di lettere precedenti, indicando che non ha lavorato affatto sul caso. Ha anche pensato che fossi imparentato con un ex co-proprietario solo perché entrambi abbiamo cognomi asiatici. L'incompetenza e la pratica non professionale dell'uomo sono sbalorditive.
La parte migliore è che l'onorevole Lambright ha consigliato al suo cliente (l'associazione) di addebitare ai proprietari di casa (come me) le spese legali, anche se eravamo parti avverse in una controversia legale. L'Associazione ovviamente lo ha accolto con gioia perché li ha assolti dalla necessità di pagare le proprie tasse legali. A seguito del "parere legale" dell'onorevole Lambright, mi sono addolorato delle spese legali del mio avvocato, nonché delle "competenze giuridiche" terribilmente insufficienti dell'onorevole Lambright, che ho effettivamente pagato.
L'unica cosa che posso fare per capire perché la revisione di Edith sia così spettacolare è che l'onorevole Lambright stava cercando di ottenere una nuova posizione Procuratore del Consiglio. Quindi, se volete un avvocato che rappresenti i suoi clienti su livelli separati basati sulle tasche del cliente (ironicamente, ciò che Edith crede differenziasse l'onorevole Lambright da tutti gli altri), in ogni caso assumete questo tizio. E se volete un avvocato che non riesce nemmeno a comprendere i principi fondamentali americani della legge statunitense, dove ogni parte paga le proprie spese legali in assenza di un'ordinanza del tribunale, allora in ogni caso, buona fortuna a voi. Ma siccome ci sono molti avvocati a Houston, sono fiducioso che comporre un numero casuale le procurerebbe un avvocato migliore di quello di questo studio.
