Galerie
Bewertungen
Anonymous
eine Gruppe von HOA-Eigentümern und -Vermietern; Ich kämpfte gegen unseren Vorstand & amp; Verwaltungsgesellschaft über Missstände. Wir fühlten, dass sie zu lange da waren, usw. die Rechte des Eigentümers nicht respektiert. Die meisten Anwälte, die ich interviewt habe, schienen sich auf unsere Taschen zu konzentrieren. Aber Lambright & amp Die Mitarbeiter schienen unseren Schmerzen Priorität einzuräumen. Ungerechtigkeiten. Sie schienen auch wie legale Zufluchtsstätten zu sein, also stellten wir sie ein.
Lambright repräsentiert viele HOA's &. Management-Unternehmen, es ist lustig, dass wir irgendwie auf den anderen Seiten waren, aber wir erhielten A+-Service von ihnen. Ihr Team erwies sich als "Tour de Force".
SHAWN McKee und Casey Lambright waren so dynamisch. Shawn war so aufrichtig, superhart arbeiten, außergewöhnlich intelligent, & eifrig im stündlichen Kampf für uns. Shawn hatte nicht nur den Rücken auf dem Schlachtfeld, sondern auch unsere Seiten. auch Fronten. Es war ein episches & tägliche Schlacht.
Das Endergebnis für uns, den Unterlegenen, war ein Erfolg. Shawn reichte einen Rechtsstreit ein, erreichte Mediation, ein Quorum, die Entfernung des alten Gremiums, eine Stimmzettelausgabe usw.; viel mehr im Hintergrund. Wir sind jetzt der neue Vorstand und haben eine neue Verwaltungsgesellschaft eingestellt. Unsere Condo-Vereinigung ist alle 372 von uns, nicht wie sie es in Bezug auf die Rechte des Besitzers war.
Anonymous
Ich bin absolut schockiert, den Bericht von Edith V. zu sehen, denn meine Erfahrung mit Herrn Lambright war genau das Gegenteil. Ich fand ihn faul, reaktionslos, unethisch und intellektuell lax.
Wie Edith, war ich Eigentümer einer Wohneinheit in einem großen Komplex. Ich verkaufte diese Einheit vor weniger als einem Jahr, im November 2016. Herr Lambright vertrat den Verband häufig in Streitigkeiten gegen seine Hauseigentümer. Ich hatte ein Problem mit der Pfeife zwischen den Wänden, die sowohl meine Einheit als auch die Einheit unten bedient haben. Ich bat den Verein, mir bei der Reparatur zu helfen (ich zahlte 300 Dollar pro Monat für 950 Quadratmeter. el. condo in HOA-Gebühren, und zu diesem Zeitpunkt hatte über 40.000 Dollar an HOA-Gebühren im Laufe meines Eigentums bezahlt). Unsere Erklärung, die Satzung und das Einheitliche Kondominiumgesetz weisen alle darauf hin, dass "gemeinsame Elemente" wie Rohre in der Verantwortung des Vereins liegen, in ordnungsgemäßem Betriebszustand zu bleiben. Kurz gesagt, wir hatten einen Rechtsstreit, und schließlich stellte ich einen Anwalt ein, um mich in dieser Sache zu vertreten.
Mein Anwalt konnte Herrn Lambright für 8 Wochen nicht erreichen. Nicht nach Anrufen, Voicemails oder E-Mails. Danach konnte ich Herrn Lambright erreichen, aber jeder Austausch war unprofessionell und beleidigend, und es war klar, dass er nichts über das Gesetz oder meinen Fall wusste. Irgendwann sagte er mir, dass er seinem Mandanten, dem Verein, riet, mit mir ganz aufzuhören ... aber da er sich auch weigerte, mit meinem Anwalt zu sprechen, war seine Strategie wohl, niemanden über das Thema zu sprechen und zu hoffen, dass es verschwinden würde. Er hat auch gelogen, weil er auf die E-Mails meines Anwalts geantwortet hatte, was ich für eine Lüge halte, denn obwohl ich ihn mehrmals um Beweise bat, konnte er keine Angaben machen.
Bevor ich meinen Anwalt eingestellt habe, hatte ich auch Herrn Lambright mehrere Briefe geschickt, in denen ich meine Auslegung der Erklärung, der Statuten von Texas erläutert hatte, in der Hoffnung, dass der Verband zumindest die Kosten der Verband aufgeteilt werden repariert mit mir. Herr Lambright hat meistens nicht geantwortet, und als er es tat, hat er nur FORM-Briefe in derselben Sprache geschickt, in denen er dieselben Fälle zitiert hat, selbst unter Verwendung des SEHR GLEICHEN TYPOS aus früheren Briefen, und darauf hingewiesen, dass er in diesem Fall fast nichts getan hat. Er ging auch davon aus, dass ich mit einem ehemaligen Miteigentümer verwandt war, nur weil wir beide asiatische Nachnamen haben. Die Inkompetenz und die unprofessionelle Praxis des Mannes sind erstaunlich.
Das Beste daran ist, dass Herr Lambright seinem Mandanten (dem Verein) geraten hat, Hauseigentümer (wie mich) für seine Anwaltskosten zu belasten, obwohl wir in einem Rechtsstreit als ungünstige Parteien aufgetreten sind. Der Verein ging natürlich glücklich mit ihm, weil er sie von der Notwendigkeit befreite, für ihre eigenen Rechtskosten zu bezahlen. Aufgrund des "juristischen" Ratschlags von Herrn Lambright habe ich mich mit den Anwaltsgebühren meines eigenen Anwalts sowie mit den schrecklich unzureichenden "juristischen Fähigkeiten" von Herrn Lambright getraut, die ich tatsächlich bezahlt habe.
Das Einzige, was ich vermuten kann, warum Ediths Überprüfung so spektakulär ist, ist, dass Herr Lambright für eine Position als ihre geriet hat Der Anwalt des neuen Board. Wenn Sie also einen Anwalt wollen, der seine Mandanten auf separaten Ebenen vertritt, basierend auf den Taschen des Kunden (ironischerweise, was Edith glaubt, hat Herrn Lambright von allen anderen unterschieden), dann stellen Sie diesen Jungen in jeder Hinsicht ein. Und wenn Sie einen Anwalt wollen, der nicht einmal die amerikanischen Grundprinzipien des US-Rechts verstehen kann, in denen jede Seite ohne Gerichtsbeschluss für ihre eigenen Anwaltskosten aufkommt, dann auf jeden Fall, viel Glück für Sie. Aber da es viele Anwälte in Houston gibt, bin ich zuversichtlich, dass das Wählen einer zufälligen Zahl Ihnen einen besseren Anwalt bringen würde als die Anwälte dieser Kanzlei.
