Lambright Casey Atty

Anonymous

Um grupo de proprietários de HOA & Eu estava lutando contra nosso conselho de diretores & sociedade de gestão sobre infrações. Sentimos que estavam lá há muito tempo, & não respeitou os direitos do proprietário. A maioria dos advogados que entrevistei parecia focar nos nossos bolsos.  Mas, Lambright & Associados pareciam priorizar nossas dores & injustiças.  Eles também pareciam como ases legais, então nós os contratamos.
   Lambright representa muito do & do HOA; empresas de gestão, então é engraçado que estivéssemos em lados opostos, e ainda assim recebemos um serviço A+ deles.  Sua equipe provou ser um tour de force.
   SHAWN McKee e Casey Lambright eram tão dinâmicos.  Shawn foi tão sincero, super trabalhadora, extraordinariamente inteligente, & feroz em lutar por nós a cada hora.  Shawn não só teve as costas no campo de batalha, como também os nossos lados & também.  Era um & épico; batalha diária.
   O resultado final para nós, o fracassado, foi um sucesso.  Shawn entrou com uma ação judicial, obteve mediação, quórum, remoção do antigo conselho, vazamento de votos, & muito mais no fundo. Somos agora o novo conselho de administração, além de contratarmos uma nova empresa de gestão.  A nossa Associação Condo é a totalidade dos nossos 372, não como costumava ser no que se refere aos direitos dos proprietários.

Anonymous

Estou absolutamente chocado por ver a revisão da Edith V., porque a minha experiência com o senhor deputado Lambright foi exatamente o contrário.  Eu o achei preguiçoso, não responsivo, antiético e intelectualmente laxista.

Como Edith, eu era dono de uma unidade de condomínio em um grande complexo.  Vendi essa unidade há menos de um ano, em novembro de 2016.  O senhor deputado Lambright representou a Associação, muitas vezes em disputas contra os seus proprietários.  Eu tive um problema com um cano entre as paredes que servia tanto a minha unidade quanto a unidade lá embaixo.  Pedi à Associação que me ajudasse com reparos (pagava 300 dólares por mês por 950 segundos. pés. condomínio nas taxas HOA, e na época tinha pago mais de $40.000 em taxas HOA durante o curso de minha posse).  A nossa Declaração, os estatutos e a Lei Uniforme do Condomínio indicam que "elementos comuns" como os tubos são da responsabilidade da Associação manter em boas condições de trabalho.  Resumindo, tivemos uma disputa legal, e finalmente contratei um advogado para me representar no assunto.

Meu advogado não conseguiu alcançar o Sr. Lambright por 8 semanas.  Não depois de telefonemas, mensagens de voz ou e-mails.  Depois disso, pude contactar o senhor deputado Lambright, mas cada intercâmbio era pouco profissional e insultante, e era evidente que ele não sabia nada sobre a lei ou o meu caso.  A certa altura ele disse-me que aconselhou o seu cliente, a Associação, a parar de falar comigo... mas como ele também se recusou a falar com o meu advogado, acho que sua estratégia era não ter ninguém a falar sobre o assunto e esperar que ele desapareça.  Ele também mentiu sobre responder aos e-mails do meu advogado, que eu sei que é mentira porque, apesar de eu ter pedido várias vezes para provar, ele não pôde fornecer nenhum.

Antes de contratar meu advogado, eu também tinha enviado várias cartas para o Sr. Lambright explicando minha interpretação da Declaração, Legislativos e Estatutos do Texas, esperando que a Associação dividisse comigo o custo das reparações.  O Sr. Lambright, mais frequentemente do que não, não respondeu e, quando o fez, apenas enviou cartas do FORMULÁRIO utilizando a mesma língua, citando os mesmos casos, mesmo utilizando os MESMOS TIPOS de cartas anteriores, indicando que quase não trabalhou no caso.  Ele também presumiu que eu era parente de um ex-coproprietário só porque ambos temos sobrenomes asiáticos.  A incompetência do homem e a prática não profissional são espantosas.

A melhor parte é que o Sr. Lambright aconselhou seu cliente (a Associação) a cobrar os donos de casa (como eu) por seus honorários legais, apesar de nós termos sido partes adversas em uma disputa legal.  A Associação concordou, naturalmente, com isso, porque os absolveu da necessidade de pagar as suas próprias custas legais.  Em resultado do parecer "legal" do Sr. Lambright, fui sobrecarregado com os honorários legais do meu próprio advogado, bem como pelas "competências legais" terrivelmente insuficientes do Sr. Lambright, que eu paguei.

A única coisa que posso supor que a revisão de Edith é tão espetacular é que o Sr. Lambright estava a tentar uma posição como seu novo Conselho O advogado residente.  Então, se você quer um advogado que representa seus clientes em níveis separados baseados nos bolsos do cliente (ironicamente, o que Edith acredita diferenciou o Sr. Lambright de todos os outros), de qualquer forma contrata esse cara.  E se você quer um advogado que não consiga nem entender os princípios básicos americanos da lei americana onde cada lado paga por suas próprias custas legais sem uma ordem judicial, então, de qualquer forma, melhor sorte para você.  Mas, como há muitos advogados em Houston, estou confiante que a marcação de um número aleatório lhe traria um advogado melhor do que o desta firma.