Lambright Casey Atty

Anonymous

&Một nhóm chủ sở hữu HOA; Tôi đang đấu với hội đồng quản trị của chúng tôi &dốc đứng; công ty quản lý chịu nhiều thiệt hại. Chúng tôi cảm thấy rằng họ đã ở đó quá lâu, quá &tải; không tôn trọng quyền của chủ sở hữu. Hầu hết các luật sư tôi phỏng vấn dường như tập trung vào túi của chúng tôi.  Nhưng, &Đèn chói; Các cộng &sự dường như ưu tiên trên cái dốc đau của chúng ta; bất công.  Họ cũng có vẻ là những nơi hợp pháp, nên chúng tôi thuê họ.   &Lambright miêu tả rất nhiều cây đèn hoa; các công ty quản lý, thật buồn cười khi chúng tôi ở các mặt trái, nhưng chúng tôi nhận được dịch vụ A+ từ họ.  Đội của họ đã chứng tỏ là một đội du lịch.   SHAWN McKee và Casey Lambright rất năng động.  Shawn rất thành thật, cực kỳ chăm chỉ, cực kỳ thông minh, cực kỳ thông minh, và đầy bụi bặm; chiến đấu cho chúng ta hàng giờ.  Shawn không chỉ quay lưng trên chiến trường, mà còn cả hai bên nữa. và cả mặt trận nữa.  Đó là một cái &dốc hết mực; trận đấu hàng ngày.
   Kết quả cuối cùng cho chúng tôi, kẻ yếu, là một thành công.  Shawn đã đệ đơn kiện, tiến hành hòa giải, một cuộc họp đủ điều kiện, bãi bỏ bảng xếp hạng cũ, bỏ phiếu bầu, và hành quyết; ở hậu cảnh thì còn nhiều hơn thế. Bây giờ chúng tôi là hội đồng quản trị mới, và chúng tôi đã thuê một công ty quản lý mới.  Hiệp hội Condo của chúng tôi là 372 người của chúng tôi, không giống như trước kia về quyền của chủ sở hữu.

Anonymous

Tôi hoàn toàn bị sốc khi thấy bài phê bình của Edith V, bởi vì kinh nghiệm của tôi với Mr. Lambright hoàn toàn ngược lại.  Tôi thấy anh ta lười biếng, không đáp trả, vô đạo đức, và trí tuệ hào phóng.

Giống như Edith, tôi là một người chủ của đơn vị kinh tế trong một khu phức tạp lớn.  Tôi bán cái đơn vị đó chưa đầy một năm trước, vào tháng 11 năm 2016.  Ông Lambright đại diện cho Hiệp hội, đôi khi trong các cuộc tranh chấp với các chủ nhà.  Tôi gặp rắc rối với ống dẫn giữa hai bức tường phục vụ cho cả đơn vị của tôi và đơn vị dưới lầu.  Tôi đã yêu cầu Hiệp hội giúp tôi sửa chữa (Tôi đã trả 300 đô-la một tháng cho một khẩu 950 mét vuông. căn gác. condo trong viện phí hoa kỳ, và vào thời điểm đó đã trả hơn 40.000 đô la Mỹ phí hoa kỳ trong quá trình sở hữu của tôi).  Tuyên ngôn của chúng tôi, theo luật pháp, và Đạo luật chung quy tất cả đều chỉ ra rằng "những yếu tố chung" như ống dẫn là trách nhiệm của hiệp hội trong điều kiện làm việc đúng.  Chuyện dài dòng, chúng tôi đã có tranh chấp pháp lý, và cuối cùng tôi đã thuê một luật sư đại diện cho tôi trong vấn đề này.

Luật sư của tôi đã không thể liên lạc với ông Lambright trong 8 tuần.  Không sau cuộc gọi, thư thoại hay email.  Sau đó tôi đã liên lạc được với ông Lambright, nhưng mỗi cuộc trao đổi là không chuyên nghiệp và không xúc phạm, và rõ ràng là ông không biết gì về luật pháp hay về trường hợp của tôi.  Có lần ông ấy bảo tôi là ông ấy khuyên khách hàng của ông ấy - hiệp hội không nói chuyện với tôi nữa... nhưng vì ông ấy cũng từ chối nói chuyện với luật sư của tôi, tôi đoán chiến lược của ông ấy là không ai nói về vấn đề này và hy vọng nó sẽ biến mất.  Ông cũng nói dối về việc trả lời email của luật sư tôi, điều mà tôi biết là nói dối vì dù tôi đã hỏi ông nhiều lần để chứng minh nhưng ông không thể cung cấp bất kỳ... ...br/>Trước khi tôi thuê luật sư, tôi cũng đã gửi vài lá thư cho ông Lambright để giải thích về việc tôi giải thích Tuyên ngôn, luật, và luật sư Texas, hi vọng Hiệp hội ít nhất cũng sẽ phải chi phí sửa chữa cho tôi.  Ông Lambright thường không phản ứng lại, và khi làm vậy, chỉ gửi những lá thư theo cùng ngôn ngữ, dẫn chứng những trường hợp tương tự, thậm chí dùng cùng những TYPOS từ những chữ cái trước, cho thấy ông không đưa hầu như công việc vào trong trường hợp này.  Ông ấy cũng giả định rằng tôi có họ hàng với một người đồng sở hữu cũ chỉ vì cả hai chúng tôi đều có họ Châu Á.  Khả năng và hoạt động phi chuyên nghiệp của người đàn ông thật đáng kinh ngạc.

Điều tốt nhất là ông Lambright đã khuyên khách hàng của mình (hiệp hội) về thu phí về nhà (như tôi) cho các khoản phí pháp lý của ông, mặc dù chúng tôi là những bên trái trong tranh chấp pháp lý.  Hiệp hội tất nhiên vui vẻ chấp nhận điều đó vì họ miễn cho sự cần thiết phải trả phí pháp lý cho họ.  Do lời khuyên "hợp pháp" của ông Lambright, tôi đã chán ngán với lệ phí luật sư của chính mình, cũng như vì thiếu "kỹ năng pháp lý" khủng khiếp của ông Lambright, mà tôi thực tế đã trả... luật sư.  Vì vậy nếu bạn muốn một luật sư đại diện cho khách hàng của ông ấy trên những chiếc lốp riêng rẽ dựa trên túi khách hàng (trớ trêu thay, điều mà Edith tin rằng có sự khác biệt giữa Mr. Lambright với những người khác), bằng cách thuê anh chàng này.  Và nếu bạn muốn có một luật sư, người mà thậm chí không thể hiểu được các nguyên tắc cơ bản của luật pháp Hoa Kỳ mà mỗi bên trả cho phí luật pháp của họ mà không có lệnh của toà án, thì hãy chúc may mắn.  Nhưng vì có nhiều luật sư ở Houston, tôi tin rằng quay số ngẫu nhiên sẽ cho bạn một luật sư giỏi hơn những người ở công ty này.