Lambright Casey Atty

Anonymous

Un groupe de propriétaires d'une carte d'hôte & Je me battais contre notre conseil d'administration et amm; société de gestion pour malversations. Nous avions l'impression qu'ils étaient là depuis trop longtemps, & ne respectait pas les droits du propriétaire. La plupart des avocats que j'ai interviewés semblaient se concentrer sur nos poches.  Mais, Lambright& Les associés semblaient donner la priorité à nos problèmes et à notre ampli; injustices.  Ils semblaient aussi des as légaux, donc nous les avons embauchés.
   Lambright représente beaucoup de l'AH& les sociétés de gestion, donc c'est drôle que nous étions en quelque sorte de part en face, et pourtant nous avons reçu le service A+ de leur part.  Leur équipe s'est avérée un tour de force.
   SHAWN McKee et Casey Lambright étaient si dynamiques.  Shawn était si sincère, super dur à travailler, extraordinairement intelligent, & féroce dans la lutte pour nous toutes les heures.  Shawn n'avait pas seulement le dos sur le champ de bataille, mais aussi les côtés et l'amarrage; les fronts aussi.  C'était un & épique ; bataille quotidienne.
   Le résultat final pour nous, les perdants, a été un succès.  Shawn a intenté une action en justice, obtenu la médiation, le quorum, le retrait de l'ancienne commission, un casting de bulletins de vote, & beaucoup plus en arrière-plan. Nous sommes maintenant le nouveau conseil d'administration, et nous avons embauché une nouvelle société de gestion.  Notre Condo Association est à nous 372, pas comme elle l'était en ce qui concerne les droits des propriétaires.

Anonymous

Je suis absolument choqué de voir la critique d'Edith V., parce que mon expérience avec M. Lambright était exactement le contraire.  Je l'ai trouvé paresseux, insensible, immoral et intellectuellement laxiste.

Comme Edith, j'étais propriétaire d'une unité de condominium dans un grand complexe.  J'ai vendu cette unité il y a moins d'un an, en novembre 2016.  M. Lambright représentait l'Association, souvent dans des différends contre ses propriétaires.  J'avais un problème avec un tuyau entre les murs qui servait à la fois mon unité et l'unité en bas.  J'ai demandé à l'Association de m'aider dans les réparations (je payais $300 par mois pour une surface de 950 m². pi. condo en frais d'AHA, et à l'époque, j'avais payé plus de 40 000 $ en frais d'AHA au cours de ma propriété).  Notre déclaration, nos règlements administratifs et la Loi uniforme sur le condominium indiquent tous que les "éléments communs" comme les tuyaux sont la responsabilité de l'Association de maintenir en bon état de fonctionnement.  Bref, nous avons eu un litige juridique, et j'ai finalement engagé un avocat pour me représenter dans cette affaire.

Mon avocat n'a pas pu joindre M. Lambright pendant 8 semaines.  Pas après les appels téléphoniques, les courriels vocaux ou les courriels.  Après cela, j'ai pu atteindre M. Lambright, mais chaque échange était peu professionnel et insultant, et il était clair qu'il ne savait rien de la loi ou de mon cas.  A un moment donné, il m'a dit qu'il avait conseillé à son client, l'Association, d'arrêter de me parler complètement ... mais comme il a aussi refusé de parler à mon avocat, je suppose que sa stratégie était de ne pas faire parler de la question et d'espérer que cela disparaîtrait.  Il a aussi menti sur les courriels de mon avocat, ce que je sais être un mensonge parce que même si je lui ai demandé à plusieurs reprises de fournir des preuves, il n'a pas pu en fournir.

Avant d'engager mon avocat, j'avais aussi envoyé plusieurs lettres à M. Lambright pour expliquer mon interprétation de la Déclaration, des Règlements et des lois du Texas, espérant que l'Association diviserait au moins le coût des réparations avec moi.  Le plus souvent, M. Lambright n'a pas répondu, et lorsqu'il l'a fait, il n'a envoyé que des lettres FORM dans la même langue, citant les mêmes cas, même en utilisant les MÊMES TYPOS des lettres précédentes, indiquant qu'il n'avait presque rien fait dans le cas.  Il a aussi supposé que j'étais lié à un ancien copropriétaire juste parce que nous avons tous deux des noms de famille asiatiques.  L'incompétence de l'homme et sa pratique non professionnelle sont stupéfiantes.


Le meilleur, c'est que M. Lambright a conseillé à son client (l'Association) de facturer aux propriétaires (comme moi) ses frais juridiques, même si nous étions des parties adverses dans un litige juridique.  L'Association s'en est bien sûr réjouie parce qu'elle les a exonérés de la nécessité de payer leurs propres frais juridiques.  À la suite de l'avis "juridique" de M. Lambright, j'ai été attristé par les honoraires de mon propre avocat, ainsi que par les "compétences juridiques" terriblement insuffisantes de M. Lambright, que j'ai effectivement payées.

La seule chose que je peux supposer quant à la raison pour laquelle la révision d'Edith est si spectaculaire, c'est que M. Lambright était en train de prendre un poste de nouveau l'avocat résident.  Donc, si vous voulez un avocat qui représente ses clients à des niveaux différents en fonction des poches du client (ironiquement, ce qu'Edith croit différencier M. Lambright de tout le monde), par tous les moyens embaucher ce type.  Et si vous voulez un avocat qui ne peut même pas comprendre les principes américains de base de la loi américaine, où chaque partie paie ses propres frais de justice en l'absence d'une ordonnance du tribunal, alors par tous les moyens, la meilleure chance pour vous.  Mais comme il y a beaucoup d'avocats à Houston, je suis sûr que composer un numéro au hasard vous donnerait un meilleur avocat que celui de cette firme.